個别卓越、整體平庸
張讚國
整體，大於部分的總和。這是常識，也是知識。
常識，是因為三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮；知識，是因為一個社會或社群的好壊，取決於個人、結構與彼此互動。
由2017第十六屆卓越新聞奬看，台灣新聞界並不例外。從傳統的印刷、廣播和電視媒介，到最新的數位、網路及社交媒介，所有媒體對新聞的信念、理想與操作，構成一個整體；個别機構與記者，則是其中的部分。整體與部分之間的糾結，全反映在參賽的媒體、個人和作品的交互關係。
就作品來說，平面及網路文字類共248件，以深度報導奬居多（110件）。團隊報名（2人到10人）的為145件，扣除新聞評論奬，團隊的件數提高到174，個人部分只有74件。簡單說，絶大多數的參賽作品都是媒體勞力分工的結果，特别是深度與調查報導，個别記者難免力有未逮。理性運作，是現代媒體組織的基本邏輯，當生存遭受威脋時，一旦推到極至，便唯利是圖。
以人數分析， 列名參賽的有735人，包括49個媒體機構/財團法人的716人與19位獨立記者。這個懸殊比率當然不是數位與網路時代的媒體現實，卻多少顯示，即使新媒體具有賦權作用，單打獨鬥的個人在採訪與報導上，還難以與制度化的主流媒體分庭抗禮。後者無疑將持續主宰一般人的所見、所聞與所思，獨立媒體/記者要形成氣候，恐怕不容易。
從評審過程看，整體與部分的關聯也可檢驗所有參賽作品的卓越程度。不論是媒體或個人，儘管是自選報名，這些作品在不同類别裏，就算並非都能等量齊觀，至少表示參賽團隊與個人對作品的認可與信心，足以與同儕平起平坐，而非濫竽充數。
雖然七位評審委員的背景、經驗與取捨標凖有所差别，經過初審與複審，對個别評分與整體排序，卻有相當高的共識，少數作品甚至一路獨領風騒。這種現象說明了兩件事：第一，評審都很認真看待每一件作品，「英雄」所見因此略同；第二，更重要的是，部分作品極盡構思與用心寫作，路遥知馬力，上駟下駟不難分辨。
有競争，就有輸赢，特别是零和遊戲。月子彎彎照幾州，甲之得，必然是乙之失。卓越新聞奬的名額既然有限，任何評審不免是一種淘汰機制。即使七位評審的集體智慧高於個人判斷，我們不敢說入選名單没有疏漏，唯一可以篤定的是，最終獨佔鰲頭的作品都稱得上一時之選。
過去一年，在平面與網路文字類，如果這248件作品代表媒體與個人自認的傑出表現，新聞界的整體作為顯然還值得我們更多期待。台灣的媒體與記者衆多，報導手段（狗仔横行）與評論格調（名嘴當道）毁譽参半，面對新聞商業化與道德沉淪的指控，不管整體或部分，都難以置身事外。畢竟，整個新聞界再强，也强不過個别媒體的市儈與記者的墮落。