第十六屆卓越新聞獎

（依姓氏筆畫排序）
評審委員：丘岳、江靜之、江淑琳、林樂群、陳春富、馬雨沛、管中祥
開會時間：九月一日、十月二十日、十一月二十五日
開會地點：中山公民會館、柯達大飯店會議室、中山公民會館

第一次評審會議

本屆電視及網路(影音)類五大獎項，共有212件作品參賽，其中即時新聞獎30件、深度報導獎99件、調查報導獎26件、國際新聞獎36件、每日新聞節目獎21件。

第一次評審會議上，評審們推舉丘岳老師擔任本屆電視組評審召集人。接著決定本屆評審作業方式採初審、複審兩階段進行。初審每件參賽作品分配給超過半數(四位)評審委員審查，以決定參賽作品是否進入複審。初審採個別獨立評審為原則，由評審們參酌各獎項所訂之評審標準及入選件數，推薦作品。初選結果經秘書處統計後，獲得兩票以上之作品進入複審。複審名單決定後，評審們須於第二次評審會前補審閱非原責任範圍之作品，並進行排序，再由秘書處將序位加總轉換成分數統計，做為評審第二次會議討論之依據。

評審們討論評分原則如下：
即時新聞獎：著重即時性、顯著性、重要性。
深度報導獎：著重深入完整、証據資料具說服力。
調查報導獎：著重獨立性、揭露性、追求公共利益。
國際新聞獎：著重客觀深入、獨立採訪、與觀眾的連結。
每日新聞獎：著重即時、公正、平衡、整體呈現、多元。

【第二次評審會】

進入複審後的作品先以得票數排序，例如即時新聞有6件作品進入複審，要先從第一名排到第六名，同票序位相同，再進行討論。

即時新聞獎

首先討論即時新聞獎部分。評審們一致認為本屆即時新聞獎參賽作品普遍有即時性不足的問題。

評審認為，即時性是即時新聞獎的評分重點之一，然而今年有些參賽作品比較偏向深度報導文類，稍嫌可惜。首先，對於壹電視的【巴拿馬斷交系列報導】，評審肯定此作品對於事件發生後的即時報導，可惜標題過於煽情：例如報導中使用「中國賤招」四字，且記者個人意見太突出，斷言過多，故降低報導的客觀性。聯利媒體股份有限公司的【《2016白宮爭奪戰》特別報導】主題符合即時新聞特質，記者也在川普陣營跟希拉蕊陣營現場親身採訪，但可惜整件作品仍以外電居多，現場採訪部分也較薄弱，且不流暢。但此作品值得嘉獎的是，除了議題本身符合今年評審評斷即時新聞獎項的標準「即時性、顯著性跟重要性」外，在攝影棚的部分也處理得很棒，事前的準備工作充足、面向多元，是件準備充分的即時報導。另一件也是聯利媒體股份有限公司的【蝶戀花翻車事件】，該電視台是第一個到達現場的媒體，但評審認為，即時新聞除了即時性外，尚有其他標準需要考慮。

客家電視【台東垃圾何處去】這件作品，雖然報導的是地方議題，但是內容報導深入，對於地方大事有深入地追蹤報導。三立電視【斑駁的東方之珠－2017香港特首選舉特別報導】也很符合今年即時新聞的評審標準，即時性高，人物介紹也很齊全，但可惜使用過多不同的新聞片段畫面，以及介紹香港黑幫的電影畫面，使得焦點模糊，未能完全掌握議題重點。而且，記者的現場表現略顯緊張，吃螺絲的狀況比較頻繁，較為可惜。另一件同樣報導香港議題的作品東森電視的【香港‧變奏中】，其記者在現場的表現穩定，但即時性卻只有在作品前面部分表現出來，後面較像深入報導。

在經過初審、複審的評分下，有三件作品的分數已經明顯跟其他參賽作品有差距，分別是聯利媒體股份有限公司的【《2016白宮爭奪戰》特別報導】、聯利媒體股份有限公司的【蝶戀花翻車事件】，以及東森電視的【香港‧變奏中】，因此決定此三件作品入選。

即時新聞獎入選作品

深度報導獎

雖然今年此獎項的參賽件數大幅增加，但是評審認為多數作品篇幅較短，甚至只有幾分鐘。評審認為，篇幅較短的作品放在深度報導獎中相對顯得薄弱。接下來進行作品內容的具體討論。

天下雜誌影視中心【醫療革命在你家系列報導】：以往這類主題不少，這件作品將此類主題做得淺顯易懂，深入淺出，且不失深度。整件作品的說故事能力強、很紮實，且能精簡、明確地掌握主題。

聯利媒體【毒害人生TVBS追毒實錄】這件作品內容紮實，獲得評審很高的評價。評審認為，這類議題很容易顯得煽情，但這件作品完全沒有出現這樣的問題。為了對比台灣現況，同時提供建議，這件作品特別借取香港的案例，花了不少力氣接觸香港相關單位、學校系統。評審讚賞這件作品的理由還包括，這件作品等於替台灣閱聽人做功課，到國外蒐集相關案例，並提供國外的解決之道，而非只是單純提出問題。此外，該作品在視覺畫面效果上也很完整。不過，評審也提醒，作品中受訪者（正在勒戒的、或是勒戒成功的）臉部大多沒有做馬賽克處理（對於＂問題＂受訪者做保護），也沒有避掉正面鏡頭，在作品內容中也沒有提及對方是否同意公開露臉的相關資訊。

客家電視【移住‧宜住系列報導】這件作品，評審認為選題很好、畫面簡潔，成功凸顯年輕人回鄉做小農的現象，同時對照日本的例子也很鮮活、具體。作品提及的問題面向廣，包含人口老化，農村有可能變廢村等問題，皆可讓台灣有所借鏡。而且，該作品報導日本案例後，將敘事線轉回台灣，點出台灣人才東移計畫，將個案與政策來回比較，鋪陳相當不錯。

聯利媒體【你我老之路──老病死之「生路」】：該件作品同樣向日本取經。老年化、長照這類議題，在這一兩年中被廣泛討論，但這件作品表現十分突出。報導不但非常全面，也使用許多個案、數據，以及背景資料，將這些資料處理得淺顯易懂。而且，報導後半部放進日本經驗，用個案經驗點出問題，讓觀眾看完報導後有所省思，這點是比較特別的地方。

大愛電視【【少子‧教而存之】系列專題】作品從小學入學一路談到大學，特別之處在於單就＂教育＂層面去談少子問題，而且報導全面，值得讚許。公共電視【【礦下家園】系列報導】則是結構完整且面面俱到，這對深度報導來說很重要。此作品從歷史部分開始延伸，深入報導各方人物，以及正反意見。該作品四平八穩，整體來說可謂佳作，可惜較缺乏特殊性。

經過討論後，決定由上述6件作品入選，分別是聯利媒體【你我老之路──老病死之「生路」】、大愛電視【【少子‧教而存之】系列專題】、公共電視【【礦下家園】系列報導】、聯利媒體【毒害人生TVBS追毒實錄】天下雜誌影視中心【醫療革命在你家系列報導】、客家電視【移住‧宜住系列報導】。

評審認為，今年的深度報導作品值得讚許。尤其多件作品都把台灣的問題拉到國際面來看，除了點出問題，還報導國外案例，提供台灣閱聽人解決問題的參考。

深度報導獎入選作品

國際新聞獎

今年的國際新聞獎參賽作品表現得可圈可點。首先對於三立電視【消失的國界：失控聖戰－伊拉克封火前線】這件作品，評審認為記者親身進入戰區，有相當的危險性，但記者表現冷靜且平穩、音效表現控制得宜，新聞規畫跟製作的精神很值得讚許。不過，如果可以在一開始就先跟觀眾說明，伊拉克跟ISIS的淵源跟歷史背景，這樣讀者會更容易了解。再者，角度更廣，能從更大事件著手的話，比較能讓人更進入狀況，然而，整件作品比較淺白，對現場很多細節較缺少解釋。除此之外，現場即時的部分表現很好，比較屬於Daily News的國際新聞，而且品質不輸給國際媒體，缺點是訪談個人的部份表現比較弱一些。

大愛電視【國境漂流2017】很有歷史深度，資料呈現完整、個案挑選也清楚，從2012年各家媒體對這議題還不是很有興趣的時候，就開始注意到這議題，並長期追蹤，甚至找到的案例也很生動，不只是單純表達這些難民到底生活有多苦，更清楚點出差異與矛盾。

公共電視的【核食能安？】此類議題，從日本311大地震之後很常出現，這件作品處理的議題很明確，但少了突出感，沒有出現更多、更新的內容，不過，此件作品處理新聞的方式相當客觀、冷靜，算是解釋性報導很不錯的例子。對於＂核食＂開放，民眾希望有更多的資訊可以了解，所以針對記者去現場採訪，並且提出日本反對「核食」者的意見，評審表示嘉許。這兩年做日本東北地區災後情形的題材非常多，這件作品有兩點比較特別，第一點：它專注在＂食物＂上；第二點：它同時關切到台灣，用國人的觀點來看國際新聞，這是很好的部分。不過還是有評審認為希望能夠多知道日本國內關於核食的狀況，或是把＂核食＂的面向拉得更廣、更深入。

中天電視【勇闖東協的在地智慧】這件作品不是只有做現在的新南向，甚至還有洄溯到1993年李登輝時代的南向政策，報導有歷史縱深，廣度也夠，除了點出政策的問題之外，還增加了＂人＂的故事。對於台灣有很多年輕人想要發展這個市場，該篇報導也提供實際的案例以及訪談。評審認為，該件作品所提供的資訊很有幫助，表現實屬難得！

公共電視【怒吼燭光－南韓風暴系列報導】這件作品的報導很全面，是很優秀的作品。跟以往做過的類似議題報導很不一樣，在南韓遊行示威的現場，記者把支持方及反對方的意見都拉出來，報導平衡。對政治上的變動、媒體的問題、青年的問題都有觸及，在新聞的處理上很完善，攝影跟剪接技術很好、有節奏感。作品呈現的不是只有政治鬥爭，把生活面向也連結在一起，面面俱到，整個內容集結起來很好看。不過如果把整件作品拆成15分鐘15分鐘的單元來看，精彩度就沒有那麼高。

而原民台的【還我傳統生活權】系列報導，議題很清新、好看，只是同一個鏡頭對著受訪者的時間過長，而且提供的資訊太過於個人，比較沒有深入討論問題，像是在做人物介紹，會有這問題可能是記者在現場的時間比較短，資訊多是由在地電視台提供，但是能處理這類議題實在難得，評審覺得該件作品也很值得嘉獎！

在經過兩輪評審的評選排序，作品的積分已經出現明顯的差距結果，排名前五的五件作品跟第六名分數已經有很明顯的落差，所以決定今年入選作品，分別是公共電視的【核食能安？】、中天電視【勇闖東協的在地智慧】、公共電視【怒吼燭光－南韓風暴系列報導】、大愛電視【國境漂流2017】、三立電視【消失的國界：失控聖戰－伊拉克烽火前線】。

國際新聞報導獎入選作品

調查報導獎

今年的調查報導獎項經過兩次評選後，評審的共識度很高，且看法一致。調查報導本身就有難度，今年的參賽件數跟往年相比大幅增加，而且都有確實做到＂調查＂的本質。

民視的【不存在的孩子系列報導】這件作品獲得評審很高的評價，故事的重要性夠、個案也選得不錯，但針對個案的採訪對象數目稍顯不足，勞動部是制訂外勞政策的單位，卻沒有採訪到，對政府單位的採訪比較單一，有點出問題，卻沒有提出可能的解決方案，也沒有參考其他國家做法，但是議題的揭露性很足夠。雖然說少了全面性，但在揭露問題上非常符合調查報導精神。

聯利媒體股份有限公司【「藥」命的水】：有確實發掘到重要的議題，也確實做到調查報導，這個議題跟民生非常相關，評審有感受到作者們投入不少精力，在把資訊視覺化的資料新聞學部分也處理得非常好，透過很多的數據跟追蹤出來的結果，足以讓觀眾信服。但是可能還需要注意的是，作品內容提到一般民眾很容易就把藥沖到排放水裡頭，但記者在報導的同時，卻也做了這種不好的示範，其實應該只需做到示意即可，而不是真的把藥沖到馬桶、流理臺裡。調查報導如果不是真的拍到事實現場，而是另外做了演繹，那麼這部分的處理就有需要修正。

大愛電視【【霸田工廠從良記】系列報導】：這類的議題其實也有很多報導做過，但這件作品的角度跟以往處理在農地上蓋工廠的報導有些不同，從經濟發展去切入問題，比較特別，整件作品的完整度也很足夠。

另一件作品天下雜誌影視中心的【實境Ｘ調查　農地上的世界冠軍調查報導】報導議題很類似，是關於在農地上蓋工廠這件事，也是從個案切入，甚至找到廠商，也說服對方接受訪問，從個案延伸出來的問題其實會比較有意思，對於一個面向會用不同的說法來表示，例如：政府一再開方便之門讓工廠就地合法這件事，作品中就有不同的說法，觀點很多元，所以是件不錯的作品！

中國電視公司【世紀之毒大追蹤】：評審認為這件作品不斷地推翻之前的論證，以連環性的報導，透過證據不斷出現來探討問題，是一種在辯證當中探究事實的報導手法，實屬難得！但是太過強調音效，多少影響閱聽人關看報導的專注力。

經過上述討論後，評審們對作品排序的看法仍然不變，且共識度也很高，仍然選定前五件高票的作品入選，分別是聯利媒體股份有限公司【「藥」命的水】、中國電視公司【世紀之毒大追蹤】、天下雜誌影視中心的【實境Ｘ調查　農地上的世界冠軍調查報導】、大愛電視【【霸田工廠從良記】系列報導】，以及民視的【不存在的孩子系列報導】。

調查報導獎入選作品

每日新聞節目獎

首先討論到客家電視【當晝新聞】，評審認為，在指定日期作品中，政治立場比較鮮明，前面一則報導政府擬修法限制中國人來台；再來是僑委會委員赴中參訪，訪問了一位綠委，然後做了批評；再來是立院的協商退撫條例，排序下來會讓人有種政治立場鮮明的感覺。但新聞在選材上有挑選一些特殊的關懷角度，雖然做為族群頻道，但不只關注族群，層面比較廣，是優點。而公視【公視晚間新聞】在巴拿馬事件中的回應做得很棒，【當晝新聞】跟【公視晚間新聞】這兩件作品平分秋色，所以評審決議兩件都列為入選作品。

聯利媒體【FOCUS全球新聞】仍然有以往的問題，就是外電的部分篇幅比較大，但主持人方念華在解釋新聞以及連結上加分很多，整件作品維持一定的水準，整個編排邏輯很清楚、很順暢，緊湊、密度高，沒有多餘的文字。這個節目已經維持很長一段時間了，長期耕耘國際新聞，保持水準，值得嘉許！

中投有線電視【南投新聞】這件作品，在經過兩次的評選後，得票數是最高的，評審的理由是該件作品跟其他的地方新聞不一樣的地方是，大多的地方新聞都比較在宣傳當地文化、特產為主，而【南投新聞】不但有議題的討論，即時性也有，也有對現有的政策提出質疑及討論，整件作品比較全面性，不管在頻道包裝、主播親和力、單則新聞製作都有一定的專業度，甚至在題材的挑選，也很有趣，讓觀眾很容易順暢地看完整節新聞，甚至在指定日期作品中，提到當氣候不佳時，當地居民該如何撤離，也非常貼近在地方性，跟資源充足的專業電視台比較起來，絲毫不遜色，甚至更好。是讓評審非常驚艷的一件作品。

經過激烈的討論後，評審原本決議把入選件數提高到4件，分別是，客家電視【當晝新聞】、公視【公視晚間新聞】、聯利媒體【FOCUS全球新聞】、中投有線電視【南投新聞】。

每日新聞節目獎入選作品