（依姓氏筆畫排序）
評審委員：王維菁、何旭初、郭文平、陳彥斌、張讚國、鍾起惠、蘇碩斌
開會時間：九月一日、十月十三日、十一月二十二日
開會地點：中山公民會館三樓多功能會議室、柯達飯店台北二店咖啡廳
【第三次評審會】
單張新聞攝影獎：
此次評審會議要從五件入選作品中討論決定最後的得獎者。
有評審認為入選的五件作品各有特色，若以戲劇類型比擬，各為喜劇、悲劇、動作、藝術，其中悲劇的力道最強，內斂而有省思、非外張的，能讓人思考、感動，因此最有力量。五件作品中最符合上述特質的就屬「一個人的革命」。
有評審認為「一個人的革命」涵蓋了其他四張作品的優點，包括瞬間的、結構的、新聞性的，攝影表現穩定，透過下雨天形成的光斑，產生抽象語境的連結，具有象徵性，時機及肢體的精準掌握，拍攝出極佳的新聞攝影特寫畫面。在攝影技術上，記者在夜景中採取逆光，利用各種不同的光線，作出生動的表達，而主角人物的精彩人生歷程帶給照片更有厚度及意義。整體來說有表現力、象徵力，且意義深刻。
其他四張入選作品也都能抓住新聞突發點，表現也很精采，但照片背後的意義沒有「一個人的革命」深刻。
在毫無異議的情況下，最後評審老師們決定由「一個人的革命」獲得本屆單張新聞攝影獎。
系列新聞攝影獎：
評審們再次審閱五組入選的系列照片後，採取消去法，留下兩件作品進行PK。
評審認為「獅子山下人道行 深入伊波拉疫情起源地」：是去錯時間及地點，雖然使用黑白照較具感性，但感受不到疫情的危急與不安，相對靜態。記者可能受限於時間，只能在外部繞，沒有真正進入主題核心。「蝶戀花國道夢靨」則是呈現車禍現場，缺乏象徵性的主題或情緒，最後一張白天的照片是較大的缺點。 「反同十字軍與彩虹戰士」系列照片有主題重複、圖片編輯概念不夠嚴謹的問題。
相較之下「捍衛居住正義!?高雄果菜市場拆遷爭議」及「追夢人」獲得評審們青睞，進行最後PK。
評審認為此二組照片各有優缺點，評審認為前者不只有張力較大的抗爭及對峙照片，也有表現居民情感情緒的照片，冷熱配合得宜。此外，構圖上也能表現出對比性，評審特別肯定神桌與怪手拆房同鏡的照片，顯示記者在拍攝時有思考，整體故事從在地居民在室內往外窺視拆遷大隊動靜照片開始，有內有外，外面喧囂、室內孤單，雖然是線性地按照事件時間軸發展，但冷熱、內外對比佳，讓圖片故事表現有起伏，顯現記者的編輯概念極佳。
「追夢人」的優點在於現象表述掌握得不錯，能以社會觀察者角度去拍攝，個人創作性強，顯見不是為了搭配新聞報導拍攝，值得肯定。雖然圖片多是遊戲者看手機的畫面，但記者很努力地利用背景場地的不同，讓同性質的照片能做出不同的呈現，若圖片連貫性能再加強會更好．
評審認為這兩組作品的記者作業時間壓力不同，果菜市場的拆遷時間較短，記者必須在較大的時間壓力下，快速思考及進行拍攝，「追夢人」則有較長時間醞釀，顯示「捍衛居住正義!?高雄果菜市場拆遷爭議」的現場執行能力、應變能力更強。
最後評審們最後一致決定由「捍衛居住正義!?高雄果菜市場拆遷爭議」獲得本屆系列新聞攝影獎。