評審陣容：陳芳明〈召集人〉、楊士仁、陳順孝、陳正然、羅世宏
三次評審會時間：十月一日、十一月十八日、十二月八日
地點：NGO會館、蕃薯藤數位公司、卓越新聞獎基金會
本屆平面類參賽者眾多，共計129件作品角逐四項獎項：新聞採訪報導44件、國際新聞報導18件、新聞攝影56件、新聞評論11件。評選過程歷經三次會議，耗時兩個多月。委員們再三切磋琢磨，只求評審結果臻於完美，能服眾望，樹立卓越新聞獎的公信力。
第一次評審會議
首次會議於NGO會館舉行，當天達成之共識為每位評審委員各自選出各獎項優秀作品進入複審（新聞採訪報導10件、國際新聞報導5件、新聞攝影10件、新聞評論4件）。第二次開會時將就初審選出作品進行討論，並決定入圍名單。
第二次評審會議
第二次會議一開始，尚未進行作品討論前，評審們首先討論選件時的審查標準。整體而言五位評審的意見歧異不大，大抵以以下十點為評分的考量：
- 作者於編採過程展現出的執行力和專業能力。
- 議題是否有意義，是否和民眾切身相關。
- 切入觀點的適切與否以及有無新意。
- 事件發生瞬間的捕捉能力。
- 文字掌握能力。
- 人、事、時、地、物是否交代詳實。
- 數據的正確性。
- 採訪難度。
- 是否長期耕耘追蹤。
- 社會影響層面。
接著進行作品討論。評審一致決定由初選得票數高的作品開始討論，若無異議便可直接排入入圍名單。此外為避免遺珠之憾，評審亦可特別推薦某件初選得票數不高的作品，對其他委員進行遊說。
平面採訪報導獎計有六件作品進入第二輪評選，依次為：「休耕啟示錄–農地休耕政策的破敗與出路」（5票）、「台灣地下水之痛調查報導」（4票）、「未來人才的挑戰系列報導：高教悲歌&亞洲六國人才」（4票）、「揭發台北農產運銷公司大賣黑心商品」（3票）、「扭轉官署陋規–捍衛B肝帶原者工作權」（3票）、「扎根下一代系列報導」（3票）。評審決定得票最高的前三件作品直接進入入圍名單，後三件同票數作品刪除一名，保留其餘兩件入圍。
最後「揭發台北農產運銷公司大賣黑心商品」雖然事實面的陳述十分詳盡確實，但由於涵蓋層面侷限在台北的超商，也不若「扭轉官署陋規–捍衛B肝帶原者工作權」、「扎根下一代系列報導」的長期影響性來得深遠，因此未能進入最後的決選。
國際新聞報導獎有八件作品進入第二輪評選，依次為：「蛻變中的韓國」（5票）、「金磚四國系列」（4票）、「海嘯浩劫後–走向復甦的亞齊」（3票）、「海外中文學習專題報導」（3票）、「微笑吻走了淚滴–見證斯里蘭卡海嘯重生」（2票）、「印度–躍升中的南亞新興市場」（2票）、「韓國，有夢所以躍升」（2票）、「另一個世界是可能的」（2票）。三票以上的四件作品無異議進入入圍名單，但要從四件各得兩票的作品擇一入圍，又讓評審們陷入長考。
討論過程中評審表示，「韓國，有夢所以躍升」單方面陳述韓國的優點，忽略缺點和隱憂；「另一個世界是可能的」題材特別，可惜缺少在地的台灣觀點，因而和台灣人民的關連性薄弱，參考價值較為缺乏；「海嘯浩劫後–走向復甦的亞齊」長期關注救災活動十分可取，然而相較之下另一篇題材相近的報導－－「微笑吻走了淚滴–見證斯里蘭卡海嘯重生」由於內容感動人心，照片皆為一時之選，同時呈現斯里蘭卡和慈濟/受災者和救援者雙方的觀點，並且完整記錄了整個救援活動，因而獲得評審的青睞。
新聞攝影獎參賽件數最多，第一輪初選時評審的意見也最為分歧。「海棠風災沖斷橋」、「世紀婚禮」、「最後的疼惜」因為各得到三位評審的肯定，順利晉級決選。令評審頭痛的問題在於得兩票的作品高達十四件，要同時角逐剩餘兩個入圍名額。召集人詢問所有評審的意見後，決定就這十四件作品先行討論後，進行第二次投票，每位評審各投兩票，以得票數多寡決定入圍作品。
由於僧多粥少，每位評審無不使盡全力為自己支持的作品拉票，希望影響投票結果。最後由「殘疾兒童 父母吻天使」以及「赤裸的抗議」出線，打敗其他十二件作品。前者走溫馨感人路線，殘疾兒童以純真動人的眼神攫取評審的關注；後者密切和時事結合，大專青年不顧形象放手一搏令人耳目一新。
新聞評論獎雖然恰好有五件作品各得到三位評審的認可，分別為「導正二次金改之路」、「蘋論」、「Media Watch媒體觀察」、「健保十年的危機」、「政治紛擾不斷，苦日子難免再來」，理應順利入圍。複選討論時，「Media Watch媒體觀察」卻因報導多於評論的寫作風格與評論寫作的體例未盡相符。評審肯定該系列作品的視野恢弘，顧及國內外媒體表現，不同於一般評論聚焦於台灣本身發生的政治和經濟事件，特別值得肯定。但因為陳述事件的比重確實明顯高於評論，評審討論後決定不得不割愛。
第三次評審會議
第三次會議於頒獎典禮十二月八日當天早上舉行，此次會議評審將就入圍的19件作品選出四個獎項的得獎者。
決定新聞採訪報導獎得獎名單時，評審的意見分為兩派，一派主張讓初選時得票數最高的「休耕啟示錄」過關，一派力挺「台灣地下水之痛」。
「休耕」派認為該作品深入探討現代農村休耕的問題，不但直指問題核心，連帶提出對策和替代方案，字裡行間可看出作者的用心，尤其兩位記者利用立法院休會的空檔投入此一專題，精神令人感佩。另一方面，評審也肯定「地下水之痛」取材良好，從生活化、平民化的角度切入，使一般讀者易於接收，援用的案例，如為種植黑珍珠引進海水灌溉，卻造成土壤鹽化。高鐵造成地層下陷等，均緊密扣連主題。
兩件作品皆十分優異，水準堪稱伯仲之間，評審們直呼難以取捨。最後「休耕啟示錄」在多數評審的支持下，榮登得獎者寶座。
國際新聞報導獎則是另一個戰場。討論一開始評審首先質疑「蛻變中的韓國」只報導韓國光鮮亮麗的一面，忽略該國也有隱憂或需要改革之處；慈濟月刊的兩件入圍作品於排序上則不是特別頂尖；「海外中文學習熱」顯得缺乏整體規劃，沒有開場白也沒有結論，此主題又已經是持續一陣子的老問題，新聞性不若其他作品強。
此獎項最後由「金磚四國系列」勝出，評審表示該系列報導源起於高盛公司一篇相關報告，結論則針對高盛報告做出檢討和反省，相互連貫且首尾一致。再者，本系列實際走訪四國，專訪代表性人物，整體水準和後續影響力皆為所有評審稱道，因而自十八件參賽作品中脫穎而出。
新聞攝影獎本次討論面臨和第二次開會時相同的困境：評審缺乏共識且各有所好。入圍作品有兩件走溫馨感人路線，兩件捕捉自災難現場，一件處理社會議題。其中「海棠風災沖斷橋」、「世紀婚禮」、「最後的疼惜」及「赤裸的抗議」決選時票數又呈現平分秋色。
「海棠風災沖斷橋」記者涉險捕捉瞬間的畫面，被公認為拍攝難度最大。攝影者刻意放慢快門，凸顯水流湍急的程度，襯托出兩台怪手間災民處境有多艱難，稍不留神可能就墜入滾滾洪流中，天人永隔，不管就專業度或新聞性來說都是極出色的作品。
「世紀婚禮」乍看下像是棚內拍攝的作品，就技巧呈現而言，該作品對細節的處理十分精緻。此外，更難得的是拍出暌違幾十年後幸福洋溢的喜悅，新娘如同少女般含羞的笑容最令人動容。
「最後的疼惜」揚棄灑狗血式的煽情表現，展現車禍現場照片不常見的溫情。照片捕捉到往生者的丈夫忘情地爬到車底見妻子最後一面，並溫柔地為她整理被風吹散的衣服如此感人且稍縱即逝的畫面。
「赤裸的抗議」關切環保議題，攝影記者刻意不拍攝大專青年的正面改拍背面，使得斗大的黑字印入眼簾，凸顯環保團體的訴求。這樣的行動在台灣可以發人省思，深具意義。
因為評審意見仍然分歧，最後以再度投票方式選出得獎者，「海棠風災沖斷橋」以最高票得到最佳攝影獎殊榮。
新聞評論獎入圍的四件作品，到決選時以「導正二次金改之路」及「政治紛擾不斷，苦日子難免再來」最具冠軍相。評審表示這兩篇關於財經的評論論調比較持平，沒有一般政治的謾罵和情緒宣洩，客觀性強，必要時皆提出數據佐證，因而把討論集中在這兩件作品。
評審認為，二次經改這項議題長久以來不為媒體所重視，直到八月份台企銀罷工事件後才形式翻轉得到大篇幅的報導。「導正二次金改之路」卻早自四月份就默默耕耘這塊園地，善盡媒體監督政府、傳遞知識的天職。另一方面，評審也表示，「政治紛擾不斷，苦日子難免再來」因為立論公允，用字遣詞平實中肯，褒貶之間穿插數據，論事析理皆有所本，和「導正二次金改之路」難分上下。討論完所有優缺點之後，評審決定投票表決，「政治紛擾不斷，苦日子難免再來」以些微票數領先而奪魁。
對主辦單位的建議
經過兩個多月的評審過程、三次的會議討論，平面媒體類的評選工作總算圓滿完成。評審另提出以下四點供卓越新聞獎基金會作為日後執行上的參考：
- 「新聞採訪報導獎」改名為「國內新聞採訪報導獎」。
- 「國際新聞報導獎」名稱改為「國際新聞採訪報導獎」，避免參賽者疏忽採訪職責，直接以翻譯的作品參賽。
- 限定報名參賽者為媒體的專職人員或離退人員，防堵媒體找大量約聘作家撰稿，忽略人才培養。
- 評論類最好由媒體推薦參賽者。