屏東縣議員蔣月惠抗議縣府拆民宅「咬女警」的爭議事件，一夕爆紅，社會矚目。無論從政經、社會文化、媒體等層面，可以深入探討的問題很多，而社群網路的表現，顯已有引導主流媒體的趨勢；另如主流媒體「從台北看天下」心態，編採未能與時俱進等缺失，在在值得檢討和省思。

由黑翻紅的蔣月惠事件

（圖片來源：蘋果即時）

7月16日，蔣月惠因抵擋屏東縣政府拆除民宅，在過程中咬傷執勤女警，又在警局爆哭（捧花致歉），一經「即時新聞」報導，立即引起轟動；但當天的電視晚間新聞或翌日刊出的日報，卻忽視「5w1h」的新聞要素，未經查證內情，反見編採處理粗糙，充斥「理盲、濫情」或「依法行政」的八股說法；甚或謂之為「柯p」翻版，或謂「造神」等負面性種切，當下網路鄉民嘩然。

抱不平的作家溫朗東乃即時在「臉書」撰文，揭露蔣月惠長期認真服務民眾及善行義舉，經常賣藝募款照顧身心障礙兒童，絕非是「作秀」型的民代，亦質疑屏東縣政府拆除民宅的正當性云云；內容感人肺腑，亦使外界對此事件有了比較清晰的輪廓，並迅即引起共鳴（值得注意的是，鄉民並非認為「做好事的人所做的事，都是對的，而是一種同情弱勢和正義感使然」），瞬間，使蔣月惠由「黑翻紅」，讓主流媒體措手不及。

連已退休的中央警察大學教授葉毓蘭都表示，「這是我第一次為「『襲警者」』加油，向她致敬。」她在比對資料後亦說「充滿不捨與敬意」，因為蔣月惠「照顧許多政府應該照顧，卻沒有照顧的弱勢族群」。同時，警察依法執勤的權益也應維護，此屬「公訴」罪部分，葉毓蘭相信「法官會有比較周延的裁量」云云。

及至蔣月惠到台北也掀起一股新聞熱潮，還與柯p會面，經歷一趟驚奇之旅，連她開設收容身心障礙孩童的「羅騰園」也湧入大量捐款；而她不僅捐出上電視節目的數萬元通告費，猶反諷自己享受「神」的滋味，然並沒有昏頭。

回到屏東，她依然做自己；依舊在臉書進行直播，例如在爭議性拆遷地方站崗，亦夜訪遭汙染的溪河，仍然認真為民眾服務，做好議員的本份工作（按：較有爭議的「羅騰園」立案部分，她不相信現行社福制度，認易產生「營私」弊端，寧可接受法規範圍內收養少數身心障礙孩童），並接受社會檢驗和挑戰。

有關屏東公勇路拆遷案的爭議部分，自亦引發社會熱烈討論，展開「都市開發公眾利益」和「居住正義人民權益」的議題爭辯，而區域開發究應如何在尊重少數人權益，和集體利益之間取得平衡，更成了各方深思探討的課題。

例如曾聲援大埔事件的政大地政系教授徐世榮就認為，在「咬警」事件中，不應只看見警察與反搬遷人士肢體衝突的表象，反易轉移問題的焦點，變成在「譴責受害者」；對類此的拆遷問題，亦須有通盤整體性的考量和檢討，避免法令和制度層面傷害民眾居住的憲法權益。

簡言之，蔣月惠的「霹靂手段」，以爭取社會關注幫助弱勢，恐是不得已的方式，足見現行法令制度出了問題，此反而是主流媒體應著力的「監督」作為，而非報導「蔣月惠現象」的諸般爭議表象，亦有違新聞人的職責。

主流媒體長久以來習慣從台北看天下

其實，長久以來，主流媒體的「台北看天下」心態，嘗為社會詬病；連在編採部門亦常有「中央與地方」的報導落差。試想，派駐地方的記者，自對地方事務熟悉，像跑屏東縣府會新聞記者，怎會不知蔣月惠這號「特立獨行」的「素人」民代？為何當天的新聞卻只見「咬女警」的「偏頗」處理，而對蔣月惠仗義助弱言行，甚至為何有如此「激烈」動作，缺乏平實詳細的報導，未盡公允，讓人感到少了一股正面的力道，類似「主觀建構」或夾議夾述報導等缺失，卻經常出現；若從事後網路言論的「一面倒」，便不難看出有一股反噬主流媒體的現象，為其公信力亮起紅燈，自應正視和檢討改進。

有一位貼身採訪觀察她16年的資深屏東縣地方記者，則在臉書娓娓道出，蔣月惠對環保或弱勢議題的「無役不與」精神（筆者按：光是345天連續站崗，扳倒污染環境28年的翔奕皮革廠，便不遜「永不妥協」影片女主角的毅力）；而地方記者也在臉書上指出，身為政治素人的蔣月惠，自然「缺點一堆」：「學歷不高，不算聰明，不會做組織，也沒什麼戰略，在議會人緣不好，只知傻傻的打議題，從媒體的角度，她真的是一個很笨的議員，地方議員是最容易撈油水的，不管是砂石、爐渣、營養午餐、、、只要拉幫結派，只要懂得搞好關係，要賺錢一點都不難，因此當選之後繼續在路邊拉小提琴，最讓人難以接受，哪有議員這樣當的？」不禁感嘆「在台灣這個扭曲的政治環境裡，她已經算是比較好的民意代表了」。

然則，類此的內容，在事發之初，未見主流媒體著墨，只有網路「瘋傳」溫朗東等的臉書及鄉民的共鳴回響，在在使得主流媒體和網路於此新聞事件上，已然「主客易位」，值得警惕！

由於我當過記者、探訪主任（20年）及副社長、社長（10年），深知採訪地方重大或突發性事件，必須「借重」資深地方記者或特派員的經驗和協助，不能只以台北「菁英」觀點看待處理，往往容易產生偏差，遭人非議。

過去有位大報大牌「菁英」記者派往澎湖採訪空難事件，結果不諳民情和「謙卑」向當地記者「請益」，結果報導頻出狀況鬧笑話，連台北主管亦感尷尬，足見「入境隨俗」，尊重地方，協力合作及「實事求是」的重要；而此也不是靠坐編輯部的「菁英」主管，處理「自以為是」的新聞。

例如此次蔣月惠的新聞事件處理，讓我這個新聞老兵，感到「怪怪的」。首先覺得是否媒體的「中央和地方」出了「偏失」，雖不得而知，但像此次事件，報導的夾議夾述、主觀建構、評論查證不足等等，而主流媒體的怠惰表現，及低估了網路的威力效應，就值得虛心檢討。

如今網路日新月異，台灣社會業已「人手一機」，每天一早「看手機」已成習慣，天天接受來自四面八方的訊息，比報紙、電視快又多，自是主流媒體新聞嚴峻的挑戰，更須在編採方面與時俱進，精益求精，尤為要務！

復次，蔣月惠暴紅，除了她的故事有洋蔥，亦顛覆了許多人對政治人物的刻板印象，不僅沒有政黨包袱，卻有「只為人民做事」的熱情，身體力行。而其直白的程度，比柯文哲還柯文哲，但卻能堅持初衷和理念（像關掉污染環境的工廠，即為例證），鍥而不捨，十分難得；況且她本身就是弱勢，卻能長期義不容辭地照護弱勢，為了能幫助更多的弱勢，不惜參選領選票「補助金」。

至於她的驚天「咬警」事件，亦充分反映當前兩大政黨輪流執政的困境，未能真正落實人民福祉，以「真誠」獲得民心；而社會亦「心中有一把尺」，復普遍不滿政黨、政客的營私舞弊等情形；加以法律未能符合時代及人民需求，徒法不足自行，立法、執法失衡，使「依法行政」成了「教條」，反顯現政治「菁英」的傲慢；殊不知「謙卑」不是用說的，而是要行動落實。主流媒體何嘗不如是，往往不及網路媒體的深度、廣度與強度，漸失公信力，值得警惕。

走筆至此，對當前主流媒體發展的困境，各方討論頗多，此亦不禁令人想起魯迅《偶成》的詩句，「所恨芳林寥落甚，春蘭秋菊不同時」。良可省思也。