第十七屆卓越新聞獎

（依姓氏筆畫排序）
評審委員：王維菁、方念萱、江才健、杜念中、呂理德、林麗雲、陳百齡
開會時間：九月六日、十月十九日、十一月十四日
開會地點：中山公民會館三樓多功能會議室、柯達飯店台北二店咖啡廳

【決選會議】

在本次會議中，評審們要從各獎項的入選作品中，選出最後的得獎者。

即時新聞獎

評審們先進行投票，投票方式為將四件入選作品進行排序（第一名至第四名），投票統計結果如下：

評審們先決定集中討論排名前兩名之作品：「臺大醫院洗腎接錯管事件報導」及「北農果菜市場休市風暴系列報導」。評審認為這兩件作品在伯仲之間，很難抉擇。其評比的重點為：一、是否在最短時間內將複雜的事件或議題做完整陳述；二、該報導對事件的後續發展是否有具體的影響。

評審認為「北農果菜市場休市風暴系列報導」的優點在於，報導層次豐富，議題有難度，在極短的時間內處理這麼龐雜的議題，非常不容易。此獨家報導出爐後，也引起廣泛討論，後續效應大。若以事件的複雜度來看，此作品略勝一籌。

有評審認為「臺大醫院洗腎接錯管事件報導」，應是有人提供報導團隊相關資訊，在新聞採訪操作上可能比較被動。但也有評審認為兩件作品的報導難度差不多，若從影響性、重要性來看，市場風暴只是一時紛亂，終究會平息，但洗腎插錯管可能嚴重影響生命安全，而認為洗腎插錯管的報導重要性更高。

接著比較兩件作品在寫作方面的品質，有評審認為聯合報的寫作訓練較為扎實，上下游新聞市集作為網路新媒體有較強的使命感，報導上容易夾敘夾議，跳脫既有新聞規範。但也有評審認為此僅為兩者寫作風格不同，各有優缺點。

另有評審提出在兩件作品質量相近的情況下，或可從人力資源的角度加以比較。其認為「臺大醫院洗腎接錯管事件報導」能運用報系的充分人力，「北農果菜市場休市風暴系列報導」僅有三位記者不斷追蹤後續發展，所花費的力度較大。此觀點獲得部分評審同意，但也有評審認為應該回歸報導本身，以作品論作品。

討論至此，依然委決不下，評審們決定以舉手方式投票表決，最後「北農果菜市場休市風暴系列報導」獲得四票，「臺大醫院洗腎接錯管事件報導」獲得三票。由上下游新聞市集的「北農果菜市場休市風暴系列報導」榮獲本屆即時新聞獎。

國際新聞獎

評審們先進行投票，投票方式為將五件入選作品進行排序（第一名至第五名），投票統計結果如下：

評審們認為五件入選作品性質雷同，非屬重大國際事件的即時或深度報導，皆為新聞團隊預先籌備企畫的專題新聞。

評審先進行兩種國際新聞的比較。一種是強調為什麼別人有而我們沒有的「他山之石」報導，這是台灣媒體較常出現的國際新聞類型，此類報導的優劣取決於記者對於議題理解的深度，以及因為國情不同，他國政策及做法很難直接移植，如何與台灣產生關連也是評選重點。另一類國際新聞是對國際或他國重大事件的報導，例如難民或移民等全球性議題，與台灣沒有直接的關係，此類報導的難度在於台灣媒體在什麼時間、從什麼角度進行報導，且能夠有相異於其他國際媒體之處。

另位評審則補充強調報導的意義重要，報導技巧也很重要，新聞寫作呈現的優劣會影響讀者的接受度。

由於本獎五件入選作品都屬於介紹性質，因此就採訪難度加以評比。評審認為「網紅總統力拼　印尼電商盛世」團隊能專訪到他國元首確實不容易，希望藉此鼓勵大家勇於挑戰高難度。但也有評審認為該報導對於外資及電商有很多樂觀的想像，報導比較單向，批判性不足，一不小心就容易落入捧紅一個國家或元首的模式。對此，有評審回應表示，印尼總統佐克威的民意支持度確實很高，發展中國家吸引外資幾乎是不可避免的發展之路，加以印尼領土廣大，發展電商有其必要性，而判斷該報導有掌握印尼現況，而非溢美或吹捧。

最後，評審們一致同意由商業周刊「網紅總統力拼　印尼電商盛世」獲得本屆國際新聞獎。

新聞評論獎

接著討論新聞評論獎，一樣先進行投票，投票方式為將五件入選作品進行排序（第一名至第五名），投票統計結果如下：

投票結果出爐，天下雜誌的「野島剛時事專欄」獲得七位評審中的五位給予第一名，共識很高。評審認為其中文寫作流暢，具有台日比較的視野，且評論寫作議題多元，能提供台灣讀者借鏡，而一致同意由其獲得本屆新聞評論獎殊榮。

深度報導獎

本獎投票方式為每位評審針對八件入選作品排出前五名，超過第五名者以六分計，投票結果如下：

評審認為「廢墟裡的少年－兩萬名被遺忘的高風險家庭孩子們系列報導」關注容易被忽略的議題，雖然不是新議題，但切入面向很好，寫作文筆亦佳。

評審也相當肯定「文化＋雙週報：台語文進行式」，認為該系列報導從音樂角度切入，有新意、引人入勝且具說服力，能夠掌握台語文的脈動。缺點則是由多人執筆，文筆品質不一，部分文章焦點模糊。此外，也有評審認為專題報導不一定要有結論，此系列報導結論下得太急切了。

「『找溪望．救水路』系列專題報導」也獲得評審肯定為「全球思考、在地行動」的佳作，能看到全球氣候變遷的宏觀問題，也能提倡在地可行的因應作為。

最後，「廢墟裡的少年－兩萬名被遺忘的高風險家庭孩子們系列報導」以排序第一名獲得本屆深度報導獎。

調查報導獎

最後進行調查報導獎的決選，投票方式為將五件入選作品進行排序（第一名至第五名），投票統計結果如下：

評審集中討論序位和積分20分以下的前三件作品。

評審認為「潛伏竹科的紅色狼群」報導有難度，能引用的資料較少，難於引述，但仍調查出新發現，已屬可貴。但有評審認為，此報導是先有了議題設定後，再去蒐集資料，所用資料還在司法初步調查階段，證據上能否佐證假設，尚待觀察確認。

「戳破台灣地王接班人公益神話」則以資料爬梳深入調查兩大公益基金，雖承受被告風險，記者仍鍥而不捨、長期追蹤報導，獲得評審高度肯定。

在「六輕營運20年：科學戰爭下的環境難民」部分，有評審認為六輕議題的相關報導已汗牛充棟，較難讓人感到耳目一新，加以報導所引用的資料也是司法上的一審資料，在法院認證上還沒有完全被確認，而對此作品持保留態度。對此，有評審回應表示，此系列報導就是要凸顯一個荒謬的狀態－現行法律制度及環保檢測標準無法真正給予六輕懲罰，甚至反過來變成六輕不用為其製造汙染付出應有代價的保護傘。所以，即使法院判決六輕沒有違法，也不代表六輕沒有責任。評審認為此作品與以往報導不同的是，其指出了現行制度、法律及環保標準之所以無法制裁六輕的這個長期及結構性的問題。

評審們充分表達想法後，針對上述三件作品再次進行舉手表決，最後「戳破台灣地王接班人公益神話」獲得四票，「潛伏竹科的紅色狼群」獲得兩票，「六輕營運20年：科學戰爭下的環境難民」獲得一票。由「戳破台灣地王接班人公益神話」獲得本屆調查報導獎。