田育志
寫實的新聞媒體現況
《我們與惡的距離》以「無差別殺人事件」作為劇情主軸，延伸出加害者家屬與被害者家屬的心理狀態，也談論社會對於死刑、精神病患者的觀感，同時透過故事中各個角色的工作，描繪出人權律師、媒體工作者、精神科醫師與社工等等職業的日常。
你可以說這是部令人驚豔的劇本，在十集裡處理了這麼多的議題與職業別，又能將角色與劇情塑造得如此立體；但你也可以說這是部再普通也不過的電視劇，因為，劇中上演的其實就是隨時（或曾經）發生在你、我身邊的故事。
其中，女主角賈靜雯飾演的宋喬安一角，由於在品味電視台擔任新聞部主管，讓此劇在首週播出的前兩集中，有許多場景與劇情都圍繞著新聞台打轉。母親節前充斥著與節慶打折相關的消費新聞、緊急插播的普吉島爆炸事件結果被證實只是個假消息，想必這些劇情都讓觀眾邊看邊點頭想著：「沒錯，台灣的新聞台就是長這樣！」最貼切大家心情的，大概是發生疑似精神障礙患者闖入幼兒園，宋喬安打電話給精神科醫師妹婿林一駿（施名帥 飾），卻被他反譏：「媒體是在製造社會恐慌！」的這句話了吧。
不得不說，光這部分的描寫，就能看出編劇呂蒔媛的寫實功力。
但是，還記得宋喬安回答了什麼話嗎？她義正辭嚴地說：「爛媒體也是需要被人家矯正的，不是嗎？」如果看電視的你，有被這部劇的「寫實」吸引到的話，這樣正視到媒體的問題所在、並試圖想糾正的媒體工作者，在台灣的新聞業中，確實也存在著；絕非如網民所說的：「小時不讀書，長大當記者。」
宋喬安，有所堅持的新聞媒體工作者
劇中的宋喬安，或許不是個和善的媽媽、及格的妻子，但身為一個新聞主管來說，對於自己的工作，她在多數時候的確堅持著新聞業該把關的專業與倫理界線。
圖：公共電視。
印象最深刻的，就是在發生幼兒園疑似有精神病患闖入的狹持事件時，一位電視台主管質疑「（我們是）第一個到現場，為什麼到現在還不連線？」宋喬安嚴肅又認真地回應對方：「不要教我怎麼播新聞！」、「在小孩還沒有安全之前，我是不會直播的！」
發生這類突發的重大事件時，現實中的媒體大概也會嗜血般地圍堵在現場，從各個角度取景，為的就是能搶到一些畫面。以劇中發生的狀況來說，由於涉及了年幼孩童，在SNG直播過程中，很有可能就拍到小孩的長相，但基於對兒少隱私權的保障，除了《兒少法》有相關規定外，作為新聞工作者也該謹守該有的倫理份際；宋喬安對於上司的回應，恰恰是體現了她對新聞專業與倫理的堅持。
另外，像是質疑生活組是不是除了母親節之外都沒有其他新聞可以報？或是在業務部來電時，告訴對方：「（業配的整形新聞）七點十分播只能播一分鐘，八點進廣告前播可以播兩分半。」都可以看出編劇筆下的宋喬安，有所為，有所不為。
收視率掛帥，我們與新聞的距離？
不過宋喬安也有判斷失準的時候，劇中普吉島疑似發生爆炸、上司頻頻質疑：「別台都播成這樣了你還在查？要贏就是要快啊！」也讓宋喬安在幾經思考後，決定為了收視率而緊急插播這則尚未經過證實的消息。作為女主角，劇情的敘事視角自然都是繞著宋喬安打轉；但從另一個角度來看，戲劇中那些一味在乎收視率的媒體經營高層雖是配角，但在現實的新聞產製過程中，他們才是導致新聞為了搶快而失真的罪魁禍首。
而講到收視率（或是點閱率），很難不提到貢獻這些比率的閱聽眾。幾日前在華視新聞部經理黃兆徽的臉書上看到下面這張圖片，被馬賽克的另外兩家新聞台收視率當天領先了華視新聞，不禁又思考起收視率代表的意義；「因為觀眾愛看所以新聞才這樣做／因為新聞都這樣播才餵養出觀眾這樣的胃口」真的就像「雞生蛋？蛋生雞？」一樣，是個無解的循環嗎？
圖：黃兆徽Facebook
回到這部劇試圖想要討論的話題，什麼是「惡」？常被嘲諷為社會亂源之一的「新聞」，就是「惡」嗎？如果「新聞」是惡，那我們與它之間，是冷眼旁觀、置身事外的保持距離？還是與之勾肩搭背卻不自知呢？看看最近臺大、政大學生發起的「拒看中天新聞台」活動，作為閱聽眾的我們的確是可以有所行動，不是嗎？
