張郁婕｜6/4 出發！日航 JL809 載 AZ 疫苗給台灣，日本媒體系列報導如何演進？
張郁婕｜特約記者日本報導
3 日晚間日本與台灣新聞報導，日本預定於今日（6/4）以日航 JL809 航班運送 124 萬劑 AZ 疫苗給台灣。在疫苗真的抵達台灣之前，我們可以先檢視一下日本媒體這段時間的動向（本文截稿時間為台灣時間 6/4 01:00，在這之後的新聞內容不在本文的討論範圍中）。
《中央社》3 日晚間與日航查證，證實將以 JL809 航班載運疫苗到台灣；另圖為 JL809航班相關飛行資訊。圖：《中央社》官網、flightradar24（Fair Use）
關於日本這一系列的報導，主要可以觀察三個時間點：
（1）日本厚生勞動省承認 AZ 疫苗製造與販售許可的 5 月 21 日；
（2）首次有媒體爆料日本政府考慮要將 AZ 疫苗提供給台灣的 5 月 28 日；
（3）新聞證實日本政府要在 6 月 4 日送 124 萬劑AZ疫苗給台灣的6月3日晚上。
日本目前通過申請的有輝瑞、莫德納和AZ疫苗，嬌生則是這週才剛向日本政府提出申請，但還沒通過許可。日本和輝瑞購買了 1 億 9,400 萬劑（共 9,700 萬人份），和莫德納購買了 5,000 萬劑（共 2,500 萬人份），光是日本政府和輝瑞、莫德納購買的疫苗量，就已經足夠打完日本境內的所有人（1 億 1,000 萬人）。實際上，日本境內現在正在使用的疫苗，也只有輝瑞和莫德納這兩種而已。
但日本並不是只和輝瑞、莫德納購買疫苗而已。日本和阿斯利康（AstraZeneca，簡稱 AZ）購買了 1 億 2,000 萬劑（共 6,000 萬人份），當中的 3,000 萬劑是從美國直接送到日本、再交由日本分裝的原液，其餘的 9,000 萬劑則是從原液開始就在日本國內生產、分裝。
弔詭的是，日本雖然已經提供 AZ 疫苗「藥事承認」，授權 AZ 疫苗可以在日本境內生產、販售，但是日本政府因為擔心血栓的問題，所以目前的決策就是公費疫苗不使用 AZ 疫苗，日本目前也還沒開放自費施打疫苗。因而出現了「日本可以生產、分裝 AZ 疫苗，但日本境內不使用 AZ 疫苗」的情況。
圖1：英國牛津大學 AZ 疫苗｜圖2：輝瑞疫苗｜圖3：莫德納疫苗｜圖4：嬌生疫苗｜圖5：德國 BNT 疫苗。圖：Getty Image (CC BY-NC-SA 3.0 International)
多出來的 AZ 疫苗該如何處理？
5 月 21 日到 5 月 28 日之間的日本媒體報導方向，就是在探討日本這 1 億 2,000 萬劑不知道該何去何從的 AZ 疫苗該如何處理？主要在報導此事的媒體有《日本經濟新聞》與《每日新聞》，其他家主流媒體，在這段時間並沒有另外出新聞追蹤報導。
《每日新聞》是追蹤日本AZ疫苗追得最緊的媒體，20日、21日、22日、24日都有撰文探討此事。《每日新聞》在前 3 天的內容都只有提到，日本政府因為擔心血栓，所以決定不使用 AZ 疫苗，這些多出來的 AZ 疫苗該如何解決仍未定案。
但到 24 日起，《每日新聞》的報導中就出現了，日本政府考慮要將多的疫苗透過「COVID疫苗全球取得機制」（COVAX）提供給其他國家的訊息。《每日新聞》也在報導中提及，日本和 AZ 簽的合約當中，如果民眾因為施打疫苗後發生不良反應，是要由日本政府負責，所以如果願意接收這些 AZ 疫苗的國家，可以代為負責相關的損害賠償問題的話，就有可能將這些 AZ 疫苗提供出去。
日本考慮要將 AZ 疫苗提供給台灣一案，在 5 月 28 日正式浮上檯面。《每日新聞》和《產經新聞》在當日早報獨家報導，日本考慮要將 AZ 疫苗提供給台灣，隨後日本各大媒體才接著跟進報導（備註：因為網路新聞時間排程的關係，《每日新聞》電子版比《產經新聞》電子版更早發稿，但都是這兩家紙媒當天早報內容）。
《產經》和《每日》的兩條報導路線
從這個時間點起，日本媒體的報導方向就出現兩個走向。一個是像《每日新聞》這樣，最在乎的問題一直都是日本這些多的 AZ 疫苗該如何處理？一個則是像《產經新聞》這樣，將焦點擺在「台日友好」的架構下，台灣幫出了日本這麼多，這次換日本應該要報恩，把疫苗給台灣。
《產經新聞》的立場為保守右派，親自民黨政權，長期以來對台灣都非常友善。《產經新聞》更是 1972 年台日斷交、中日建交時，唯一一個沒有在北京設立支局，只在台北設立支局的日本媒體。
《產經新聞》所有的相關報導，都是站在政府打算要將疫苗給台灣來報恩，只要有任何一點看起來這件事情真的有機會實現的風吹草動，都會立刻報導。相關報導數量也是所有媒體當中最多，也最頻繁的，光是從 5 月 28 日到 6 月 4 日凌晨，《產經新聞》就發了 12 篇報導，當中不乏台灣方面對於這件事情的看法。
《產經新聞》更在 6 月 2 日的社論呼籲，日本政府應該要盡快提供台灣疫苗。有趣的是，《產經新聞》是最常報導此事的媒體，幾乎不會將「阿斯利康」（アストラ，也就是 AZ）這個關鍵字放在新聞大標，內文也多半是以「疫苗」一詞帶過，不一定會強調 AZ 疫苗。
《日本經濟新聞》在 5 月 29 日的新聞，是先強調日本政府和 AZ 正在談要將疫苗給台灣，在那之後的新聞則是強調中國方面不滿此事，台灣民眾也不夠信任 AZ 疫苗，到 4 月初期針對醫護人員的疫苗接種率很低。
值得注意的是，《日本經濟新聞》在 31 日的社論中認為，日本應該要先提高國內的疫苗施打率，開放讓日本國內使用 AZ 疫苗，行有餘力才能將疫苗提供給台灣。這正好可以呼應到，《日本經濟新聞》在 21 日時就一直再探討這些 AZ 疫苗的可行性。
《日本經濟新聞》在社論中認為，日本應該要先開放讓日本國內使用 AZ 疫苗，行有餘力才能將疫苗提供給台灣。圖：《日經》官網（Fair Use）
在 5 月 28 日到 6 月 3 日這段時間，僅次於《產經新聞》發稿頻率的就是《每日新聞》。《每日新聞》延續一直以來的立場，緊追這些 AZ 疫苗該如何處理，《每日新聞》也會報導中強調，友台派的自民黨議員一直呼籲日本政府應該要提供台灣支援，感謝台灣之前的恩情。
不過，《每日新聞》在這段時間的報導內容，還有一個重點：日本政府現在手上有 3 條把疫苗分配出去的方案。一個是透過 WHO 的西太平洋地域事務局提供疫苗給太平洋島國，另一個是利用 COVAX 管道把疫苗分出去，最後一個方案就是直接把疫苗給台灣。
《每日新聞》關注的動向，在 6 月 2 日召開完 COVAX AMC Summit 後變得很明顯。《每日新聞》最在乎的就是目前日本手上的 3,000 萬劑 AZ 疫苗該怎麼辦，所以他們一直在追這 3 個方案的近況，而且他們很早就注意到：日本就算要給台灣疫苗，也不會 3,000 萬劑全給。所以另外 2 個方案也在他們的視線範圍內。《每日新聞》的論點就是，日本現在是希望透過調配疫苗給開發中國家，塑造出日本積極協助的形象，這樣就能提升日本的能見度。
《朝日新聞》和《讀賣新聞》只有在日本厚生勞動省承認 AZ 疫苗製造與販售許可的 5 月 21 日前後，和首次有媒體爆料日本政府考慮要將 AZ 疫苗提供給台灣的 5 月 28 日之後，各發一則新聞報導此事。至於 NHK 則比這兩家多了一篇報導，講述中國不滿日本打算要提供疫苗給台灣。此外，《讀賣新聞》在 30 日時還有發稿講述台灣不願使用中國疫苗，但樂見日本提供疫苗給台灣。
速報：日本各大媒體搶在 6/4 凌晨前的報導
最後是關鍵的 6 月 3 日晚上。最早公布日本要在隔天提供疫苗給台灣的是 NHK，但 NHK 在文中只有寫到日本政府確定要在明天（6/4）提供台灣約 120 萬劑疫苗。
NHK 最早公布日本要在隔天提供疫苗給台灣。圖：NHK 官網（Fair Use）
緊接著是《產經新聞》獨家報導指出，日本要給台灣 124 萬劑疫苗，並強調這是感謝台灣在十年前，也就是 2011 年「3.11 東日本大地震」的捐款，還有去年 4 月提供的醫療口罩。
《產經新聞》獨家報導強調這是感謝台灣的謝禮。圖：《產經》官網（Fair Use）
編按：
從以上的梳理與回顧，我們可以清楚觀察到在報導送疫苗給台灣一事上，日本各大媒體自有其報導的立場以及一貫關注的焦點。透過本文整理，或可幫助讀者洞悉相關脈絡，有助於媒體識讀，以更加理解疫情下的台日關係與疫苗。
《卓越新聞電子報》為讀者報導新聞媒體最前線，我們追蹤所有重大新聞演講活動現場、探索新聞媒體浮動的疆界！
- 「聽」的交流：疫情大流行時崛起的社群平台 Clubhouse！
- 謝三泰｜30年未完的任務：1000張照片記錄廣場上的40天！
- 李志德｜30年前的那個春夏之交，在「北平」的台灣記者們（上）
- 李志德｜30年前的那個春夏之交，在「北平」的台灣記者們（下）
- 2019亞洲新聞專業論壇：中國場｜九州風雷下的舉國沉默－無人能抗的消聲中國
- 中國獨立紀錄片導演聞海｜在荒涼的極權大地上，捕捉生命的印記
- 媒團呼籲：接納香港傳媒藝文人士是壯大自身契機（下）
主編：鄭凱榕
