田中靖人｜台灣的 5 年 10 個月：對媒體環境的觀察與建議
我深信新聞報導的自由是民主主義的基石。台灣民眾雖然常批評「台灣的媒體太過自由了」，但台灣新聞報導的自由度確實可以跟世界誇耀。這是在二次大戰後歷經長久的一黨獨裁體制下，許多前人先進一起努力得到的勝利成果。如果真要說有問題的話，我認為並不是「太過於自由」，而可能是一部分的媒體將「自由採訪」一詞使用上犯了錯誤。⋯⋯
Read More
標籤: Line
胡元輝Ｘ鄭宇君Ｘ魏玓ＸFacebookＸLine｜社群媒體雙面刃！審議民主？資訊操弄？
社群媒體究竟是審議民主的理想場域？抑或是資訊操弄的絕佳工具？胡元輝表示，過往所說的資訊操弄，在最近著名的案例就是香港的反送中事件，有一些值得注意的現象，例如有些帳號早在2009年之前就開始潛伏，到了反送中事件時才浮出水面；許多帳號的粉絲或追縱人數完全一樣⋯⋯
Read More
胡元輝 X Johnson｜不同取徑的打假戰線
胡元輝說，最近因為選舉熱季到了，大家都捲在這個氛圍裡面，此時我們會面臨一個問題：如何讓我們的選舉政治變成一個公平，並且人民可以憑藉正確的資訊做出選擇的民主政治？
Read More
「2019亞洲事實查核專業論壇」：網路平台場｜平台業者攜手查核單位 多管齊下打擊不實訊息
打擊不實資訊除事實查核組織進行查證外，從資訊流動平台端進行初步監控與管理也同樣重要，台灣事實查核中心與優質新聞發展協會主辦「2019亞洲事實查核專業論壇」的「 網路平台與事實查核 」場次，由台灣媒體觀察基金會董事長羅世宏擔任主持人，邀請包括Google、LINE、Facebook與Twitter等網路平台代表，分享打擊假新聞及防止不實資訊傳播的做法。
Read More
「2019亞洲事實查核專業論壇」：台灣場｜台灣組織善用不同取徑 投身事實查核打造美好台灣
近年來，世界各國發現假新聞對民主社會的危害，投入大量心力來對抗假新聞，台灣受到假新聞的影響也日漸浮出檯面，加上科技發達，社群媒體的快速傳播力，更加深假新聞對社會大眾影響。⋯⋯
Read More
汪志堅｜AI深度學習與假新聞偵測
汪志堅表示，在他與學生的研究中，使用了兩個資料庫：「Cofacts真的假的」與「新聞小幫手」，並使用了其中的80%來做訓練，20%進行測試。汪志堅說，以目前的研究結果而言，要以AI偵測新聞的真假是可能的，但還無法做到完全自動化，而且，不同性質的資料庫偵測效率不同。
Read More
林照真Ｘ劉昌德｜假新聞管制與言論自由
「可以激起你內心憤怒的，絕對比流淚更有效。」
林照真表示，假新聞在全球雖然有共通性，但事實上更強調在地性，所以在不同的國家會有不同的假新聞現象。
「我們在新聞產業都會很注意讀者的反應，會希望讀者喜歡、關心這則新聞，這也是假新聞製作的原理。」
Read More
莊豐嘉｜自媒體時代下的媒體識讀
可別以為LINE是私人的傳播不會受到入侵，俗話說：「凡走過必留下痕跡」，別小看那一張張互道關心的長輩圖，看似無害的它們其實正悄悄地收集你的個人資料，再經由多次的轉傳，瞭解你的傳播路徑以及你加入的群組具有那些特性，進而推測出使用該長輩圖族群可能具有那些特徵，光是一張長輩圖就可以收集高達10萬筆的資料，更別說現在還有數不清的長輩圖正在生產和流通呢！
Read More
洪聖斐｜拒絕當幫兇者的媒體識讀
長久以來，世人總以為控制思想、決定、行動的是人類的意志，然而腦神經科學的研究卻顯示，真正掌控人類行為的是腦部的杏仁核。杏仁核觸發人類的情緒，促使人們採取某些決定與行動。
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 6／徐子涵｜自動化事實查核 台灣的現實與理想
談到Facebook在自動判斷假帳號機制上的侷限，徐子涵認為與臉書的全球分工有關。他解釋，首先，要以自動化分析網路行為來判斷「真人」身份，在操作上是有困難的；其次，若是交由真人處理，臉書判讀繁體中文語意的編制雖然有三萬人，然而台灣並不被臉書視為優先市場（priority market），「講白了，不是做不到，而是不把台灣當一回事」。
Read More- 1
- 2